rally.ee > Foorum > SILVERSTONE REHVID

Aktuaalne | Uudised | Fotoalbumid | Foorum

	Võistlused

	Autoralli

	Rallisprint

	Rallikross

	Autokross

	Superkross

	Rahvakross

	Rahvaralli

	Rahvasprint

	Jäärada

	Meedia

	Uudised

	Artiklid

	Intervjuud

	Online intervjuud

	Fotod

	Kalender

	Dokumendid

	Ankeedid

	Juhendid

	Profiilid

	Võistlejad

	Kuulutused

	Sõidukid

	Varustus

	Varuosad

	Varia

	Rehvid / veljed

	Viited

	Vaata viiteid

	Päevapilt

	Küsitlus

Kas MM-sarja uus punktiarvestus teeb rallid põnevamaks?

Jah

Ei oska öelda

Vasta | Tulemus

	Teata meile

rally.ee lugeja saab sündivate uudiste kohta ise vihjeid anda:

E-posti aadress:

Saada teade

Partnerid

rallifotod.eu


	Tagasi Trüki lehekülg

Foorum

	Kõik teemad

Sorteeritud esimestena:

Uuemad

Vanemad

SILVERSTONE REHVID

Autor: tarts

11.02.2009 21:02

Mida arvate Silverstone rehvidest ja nende omadustest. Säästuajal vaatavad paljud odavamate rehvide poole. Need rehvid ju ca. 50% odavamad kui BF id.

veel

Autor: Anre

13.04.2009 09:18

Lisaks veel tuleb meelde et suurel kiirusel Silverstone rehvid kipuvad sirge peal "ujuma ".
Micheliniga seda tunnet pole olnud.

minu arvamus

Autor: Anre

12.04.2009 17:02

väikest mõõtu silverstoned isegi töötasid natuke.
aga 16/64 r15 oli täitsa mõttetu rehv.
Ennem on mõtekas osta kasutatud misu kui neid suuri silverstone.
Olen mõlema rehviga 1aasta sõinud ja vahe on meeletu.

omast kogemusest

Autor: ray

12.04.2009 12:24

võin öelda, et Silverstoni kõige pehmem segu pidas paremini kui keskmise seguga sõitnud BFG (välistemperatuur +20C)

arvamus

Autor: kalle

11.04.2009 16:09

Põhjanaabritelt olen kuulnud, et uuest peast peab enam-vahem sama, kui kasutada sama raha eest rohkem uusi, pidada isegi eelis olema. Muidu aga eks ikka põhiliseks valiku kriteeriumiks eesmärgid ja võimalused!

ei löö maha :)

Autor: tarts

14.02.2009 13:47

aga Silverstonel ju 5 erinevat rehvisegu ja 2-3 mustrivarianti. Kõik siis jamad ja tuleb ära unustada. Et kui võidupeale lähed, siis ainult BFG või Pirelli. Ega jah vist muidu teada ei saa kui pole ise katsetanud. Kas Eestis yldse on muule rehvile turgu kui BFG??

Samas

Autor: Golf100

13.02.2009 22:49

Kui tahad, et sa ka kiiresti kulgeks, siis võtaks igaljuhul BFG.
Muide Silverstone ei kulu reeglina just nii palju kui BFG, selles ongi teema, miks BFG Peab.
Ärge maha lööge kui midagi sassi läks:D
Selles mõttes, et sõita saab ju silverstonega väga edukalt, isegi olen sõitnud.Oleneb just, mis su eesmäk on.

kui rahas..

Autor: tarts

12.02.2009 19:11

..mõelda siis jooksu rehvide pealt kokkuhoid 10 000eeku.

niiet....

Autor: tarts

12.02.2009 00:16

...siis ikkagi BFG. Või on sellel asjal natuke "show off" maiku ka kyljes, et a`la peab olema BF, muidu pole asja? Kodanikud sõidavad Silverstonega ja kiiresti sõidavad. Kas nad BF ga sõidaks kiiremini. Võibolla tõesti.
Tahan lihtsalt selgusele jõuda. Kas keegi on neid rehve BF vs. Silverstone Eestis reaalselt testinud ka? Äkki on kellegil kogemust? Äitäh.

Autor: mondy

11.02.2009 22:05

ei usu et nüüd mitu korda halvem. eks BFG kindlasti parem. Silverstone kulub kiiremini. BFG saad rohkem sõita ja need peavad praktiliselt lõpuni. Silverstone kulununa nii hea kindlasti pole.

Rehvid

Autor: ladacoupe

11.02.2009 21:50

Nad on tõesti palju odavamad aga pidavus on mitu korda halvem ka!

| 1-20 |

Foorumisse kirjutamiseks pead olema registreerunud ja süsteemi sisse loginud. Registreerumiseks vajuta siia.