rally.ee > Uudis > Kommentaarid

Aktuaalne | Uudised | Fotoalbumid | Foorum

	Võistlused

	Autoralli

	Rallisprint

	Rallikross

	Autokross

	Superkross

	Rahvakross

	Rahvaralli

	Rahvasprint

	Jäärada

	Meedia

	Uudised

	Artiklid

	Intervjuud

	Online intervjuud

	Fotod

	Kalender

	Dokumendid

	Ankeedid

	Juhendid

	Profiilid

	Võistlejad

	Kuulutused

	Sõidukid

	Varustus

	Varuosad

	Varia

	Rehvid / veljed

	Viited

	Vaata viiteid

	Päevapilt

	Küsitlus

Kas MM-sarja uus punktiarvestus teeb rallid põnevamaks?

Jah

Ei oska öelda

Vasta | Tulemus

	Teata meile

rally.ee lugeja saab sündivate uudiste kohta ise vihjeid anda:

E-posti aadress:

Saada teade

Partnerid

rallifotod.eu


rally.ee 14. juuni 2004 13:41	Tagasi Trüki lehekülg

Superkrossi kiireim oli Est-Ringil Tiit Rattasep

Kommentaare lisatud: 47

Sorteeritud esimestena:

Uuemad

Vanemad

| 1-20 | 21-40 | 41-60 |

mehaanik, 15.06.2004 10:33
Faster kas sina oled võistluse korraldaja, et sa võtad omale õiguse hinnata, kes on süüdi kes mitte.

sass, 15.06.2004 09:30
ahjah. seda ka et... kulla vanemad, kui tulete raja äärde oma võsukestele kaasa elama ja tegelt käib see teiste asjapulkade kohta ka, et ärge manustage alkoholi. näete soliidsemad välja. niisama pealtvaatajkad lasku täiega, aga teil on vaja pea ja mõistus kaine hoida. pühapäeval läksid ikka mõned mehed peale igat sõitu aina mehemaks.

Faster, 15.06.2004 03:03

"Sõitja, 14.06.2004 16:01
Mulle sõitis ka Tauri Jaanson külje pealt sisse(sirge peal)nii,et tahtis rajalt välja lükata.Ja pealegi varastas ta teises stardis silmnähtavalt.Selline õppigu ennem ise sõitma ja siis las tuleb emme oma lolli suud lahti tegema.Ise endal ei ole julgust nagu midagi öelda. "
Polnd ta kuskil süüdi , kus ta sul sisse sõitis?
Mis siis peaks nagu Saare vana tulema õlled rinnus rusikaid viibutama, nii poleks ka nagu õige. OLGE MÕISTLIKUD

Faster, 15.06.2004 02:22
ma ei mõista jürioja oli süüdi ja kõik seda juhtub

eq, 15.06.2004 00:33
mis kiviäärest sa siin jahud?

Mehhaanik 2, 15.06.2004 00:30

mida te kurat siin seletate Jürioja tegi kõik õieti.Oma viga kui rajal risti ees oled.Eelmine aasta oli jama Rattasepa ja Saareka vahel sest nende poisid said seal kokku aga keegi ei andnud protesti sisse.asi oli jaansonil selles et kunas ta on punktidega tauri jürioja taga siis oli tal vaja tal hakkata protestima ja ega see film ei tõestanud sealt midagi sest sealt ei olnud täpselt näha kas Jaanson oli kiviääre peal ja see on seal siis ki superkross mitte emme tissi all olemine nii et kui ei meeldi,et seal rammitakse siis tõmba uttu.

eq, 14.06.2004 21:58
liialt varajase suunamuutusega siin küll tegu polnud

:::, 14.06.2004 19:41
to -, : sponsoritest on meil asi nüüd küll kaugel ma arvan et jürioja auto on nagu vähe paremas vormis on olnud seda kogu aeg..mina ei keela siin kellelgi sõita TORE VANA OLED ISE KA

-, 14.06.2004 19:32
On keelatud sõiduvõtted, mis takistavad teisi sõitjaid, nagu liialt varajasede suunamuutmised, tahtlik autode kiilumine kurvi sise- või välisserva suunas.

eq, 14.06.2004 18:48

rally.ee tegelased peakski jutuka üles panema, kus inimesed saaks tatti kõvasti pritsida :D.
Nüüd teemasse juttu natuke...reegleid lugedes tsiteerin otse: "Mitme auto üheaegsel liikumisel samal rajalõigul on trajektoori valiku eesõigus eessõitjal. Eessõitja eelisõigus kaob, kui talle järgnenud võistleja auto on jõudnud eessõitva auto kõrvale. Kõrvalejõudmise asendiks on eessõitva auto tagarataste ja tagasõitva auto esirataste jõudmine ühele sirgele." Videot vaadates oli Tauri Jaanson selleks ajaks juba jõudnud trajektoori valida ning oli juba kurvi võtmas, kui jürioja sisse sõitis Seega temal oli reegleid lugedes eelisõigus trajektoori valikul ning Jürioja poolt oli lihtsalt tegemist määruste rikkumisega. Kui veel kord videot vaadata, siis iga vähekenegi füüsika seadustega kursis olev inimene näeb, et poleks Jaanson ees olnud, oleks Jürioja sirgelt kurvis mööda pannud liialt suure hoo tõttu. Seega võib järeldada, et ta tahtis teadlikult kurvis teisele autole "toetuda". Krossis selline asi veel õnnestub, aga ringrajal on tagajärjed teised. Punkt. Kes videot pole näinud või ise asja pealt ei näinud, sellel pole ju üldse mõtet selle koha pealt sõna võtta. Reeglid leiate:
http://www.autosport.ee/index.php?node=156&parent=154&lang=et

mhh, 14.06.2004 17:46
viimasel ajal on kommentaarides jututoad tekkinud???

sass, 14.06.2004 17:41

irw.. mis te vaidlete.. käsi pole või?
aga ise seal kurvis vaadates tundus, et siiski jaanson veidi eksis ja jürioja polnud valmis selleks. ehk siis tegelikult oli see tavaline õnnetus.
ise sarnases situatsioonis poleks protesti andnud, aga samas kui see esitati ja rahuldati, siis ma vastu ka väga ei vaidleks.
ja ma arvan, et eriste ei näe nüüd halbu unenägusid, kui keegi ütleb, et enam ei sõida. sõitja enda traagika rohkem see. aga kui ta saab rohkem ja võrdsemaid sõite mujal... way to go.

-, 14.06.2004 16:58
"mida sa ulud" kedagi ei huvita su auto asi on rohkem Jürojas ja tema teises kohas, temal ei ole raha taga ja tema ei võigi siis sõita vä ? ja mida sa selle protestiga siis saavutada tahtsid ? (tõestada et kui sponsoreid pole siis ei võigi sõita) TORE VANA OLED

..., 14.06.2004 16:50
ega siis stardis magama jääda ka ei tohi ärge ulguge niipalju mul on auto katki mitte jüriojal ta niigi punktidega ees ja suurema mootoriga ma olex ta nagunii ette lasknud stardisirgel

eq, 14.06.2004 16:49

Ei saa aru, mida te süüdistate siin sõitjaid. Filmija on ka juba süüdi, filmis vale nurga alt...Süüdistage kohtunikke parem. Sõitja ju esitab protesti selleks, et õiglust saada. See, kellel õigus, kellel mitte, otsustab kohtunik. Kohtunike süsteemi tase on ikka väga madal. Nagu Tääksis, kui üks auto jäi keset teed seisma, siis üks kuradima kohtunik lehvitas kollast lippu metsas puude vahel kohalikele oravatele. Pealtvaatajad pidid kohtuniku sõnaga välja kutsuma sealt...

Mati, 14.06.2004 16:06

Minul tekib kohe küsimus, et miks Eestis ei olda kunagi kohtunike otsusega rahul? Kohtunike otsus on tavaliselt ülimuslik ja edasikaebamisele ei kuulu.
Võib tuua ka ekstreemseid näiteid teistelt spordialadelt, kus kohtunikud on tõsiselt valesti midagi teinud - siiski see enam ei muuda midagi (praeguses kontekstis ei mõtle ma seda, et keegi midagi valesti tegi, sest ise intsidenti pealt ei näinud ja ma ei olnud kohalgi).
Mis tähtsust on selles, et kui leiategi teise kaamera, mis filmis teise nurga alt? See ei muuda enam midagi. Loomulik on see, et kui protest esitatakse, ning see rahuldatakse, siis on osa rahvast otsusega raskelt rahul, teised mitte. Sama on siis kui rahuldamata jäetakse. Paberi peal võidusõit sakib täiega ja poleks protesti esitatud oleks kõik korras - esitamise korral peab aga sellega midagi ette võtma ja siis on teada, et kellelegi otsus meeldib ja teisele jälle mitte.

Sõitja, 14.06.2004 16:01
Mulle sõitis ka Tauri Jaanson külje pealt sisse(sirge peal)nii,et tahtis rajalt välja lükata.Ja pealegi varastas ta teises stardis silmnähtavalt.Selline õppigu ennem ise sõitma ja siis las tuleb emme oma lolli suud lahti tegema.Ise endal ei ole julgust nagu midagi öelda.

Mehhaanik 2, 14.06.2004 15:52
Muidugi oli asi selles,et peasponsor oli Provintsitrantsport ja Eriste ei saanud seda protesti rahuldamata jätta.Ja sellise nurga alt ei saa tuvastada,et Jürioja on süüdi.Nii,et Eriste on Jüriojale karika nüüd võlgu.

mehaanik, 14.06.2004 15:50
äkki sattus keegi veel seda situatsiooni filmima ja on olemas mõni teine visioon ka mis on vähe parema nurga all kui see väidetavalt vale nurga all olev.