| Axxept,
22.03.2006 02:37 |
|
| AUTO on siiski neljaveoline, poolevedused on poekärud |
| PriitV,
22.03.2006 00:14 |
|
rohkem?, 21.03.2006 21:22
RWD, mis see oli mingi nali või :P Too sellest talvest vähemalt 1 näide, kus taguveduseid oli ülekaalus?
No näiteks Uunikute Talveralli:D 3 FWD, 2 4WD, 6 1WD ja 49 RWD autot :D Sisuliselt oligi kokku vaid 5 masinat, kel vedasid esirattad. AWD on ju selline, kes sobib mõlemasse klassi;)
Kuid ka Koeru Rahvarallil lõpetas 32 RWD autot ja 3 4WD, mis on ka ju tagavedu. Stardis oli 49 autot, millel vedasid tagarattad, nendest 5 4WD masinat.
Stardis oli kokku 91 autot, seega üle poole autodest olid sellised, kus vedasid tagarattad. Kui siia juurde liita kõik need vanad jurakad, tohutu hulk vaid jääradadel käinud tagaveolisi, siis pole nendel odavatel esiveolistel(ajalooline fakt) siin midagi hüpata. Nad on odavad ja on kiiremad, kuid... AUTO on siiski tagaveoline, muud on poekärud. |
| RWD,
21.03.2006 22:41 |
|
| mustvee jää 2006 11.02.2006:tagavedu 42 võistlejat! |
| RWD võistleja.,
21.03.2006 21:53 |
|
| Ah jaa! Vt. Hobikate neljas etapp ka. |
| RWD võistleja.,
21.03.2006 21:43 |
|
vt. Hobikate teine etapp.
Ega ei ole eriti spetsiaalselt arvet pidanud, aga kui viitsida otsida siis leiab rohkemgi.
Ja mis puutub amatööride rallisse ,siis ei ole ju keelatud ka proffidel kaasa teha.
Kui on tahtmist.
loeb ju veoskeem ja rehvid.
Nii et Mr. Irw. Astu aga ligi! |
| rohkem?,
21.03.2006 21:22 |
|
| RWD, mis see oli mingi nali või :P Too sellest talvest vähemalt 1 näide, kus taguveduseid oli ülekaalus? |
| RWD võistleja.,
21.03.2006 21:17 |
|
Ootasime paljude RWD sõitjatega seda üritust, et saaks hooajale ühe tõeliselt hea võidusõiduga punkti panna.
Aga näib et tagaveoliste klassi ei olegi.
Kurb! Jääb siiski väike lootus et Hr. Soa tegi võistlusklasside märkimisel väikse näpuka ja parandab selle üsna pea.
On ju tagaveolisi tihtipeale rohkemgi võistlemas kui esiveolisi, või noori. |
|
| Otsing | Sisukord
| Reklaam | Kontaktinfo
