rally.ee > Uudis > Kommentaarid

Aktuaalne | Uudised | Fotoalbumid | Foorum

	Võistlused

	Autoralli

	Rallisprint

	Rallikross

	Autokross

	Superkross

	Rahvakross

	Rahvaralli

	Rahvasprint

	Jäärada

	Meedia

	Uudised

	Artiklid

	Intervjuud

	Online intervjuud

	Fotod

	Kalender

	Dokumendid

	Ankeedid

	Juhendid

	Profiilid

	Võistlejad

	Kuulutused

	Sõidukid

	Varustus

	Varuosad

	Varia

	Rehvid / veljed

	Viited

	Vaata viiteid

	Päevapilt

	Küsitlus

Kas MM-sarja uus punktiarvestus teeb rallid põnevamaks?

Jah

Ei oska öelda

Vasta | Tulemus

	Teata meile

rally.ee lugeja saab sündivate uudiste kohta ise vihjeid anda:

E-posti aadress:

Saada teade

Partnerid

rallifotod.eu


rally.ee 19. veebruar 2006 9:34	Tagasi Trüki lehekülg

Aivar Kender ja Sigmar Tammemägi Tääksis edukaimad

Kommentaare lisatud: 98

Sorteeritud esimestena:

Uuemad

Vanemad

| 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 |

veokas, 20.02.2006 14:08
kes siis ennustuse võitis??

Tarx, 20.02.2006 15:28

minu arvutuste kohaselt peaks olema selline tulemus ennustusl :
1) Tarx - 15 punkti
2) Vitaly, Tiivi, Simon - 12 punkti
3) Villu, Krossifänn, 30 - 11 punkti
4) Huviline, Kristo, Aivar - 9 punkti
5) Tautz, Hassek, Tiit, Taix - 8 punkti
6) Arts, Kuits - 6 punkti

Kokkuvõttes:
esimene eelmise etapi punktid ja teine selle etapi punktid ja lõpus kokku.

1) Simon (10 + 12) 22
2 - 3) Villu (8+11) 19, Tarx (4+15) 19
4 -5)30 (6+11) 17, Huviline (8+9) 17
6-7) Vitaly (4+12) 16 , Arts (10+6) 16
8-9) Kuits (8+6) 14, Aivar (5+9) 14
10-11) Hassek (5+8) 13, Tiit (5+8) 13
12) Tiivi (0+12) 12
13) Krossifänn (0+11) 11
14) Poiss (10+0) 10
15) Kristo (0+9) 9
16) Tautz (0+8) 8

Vist said nagu kõik. Aga kordan veel, see on minu arvutus!

sõiduauto, 20.02.2006 16:42
Mis võistlus see, kui ainult 12 kutti kahes klassis? Oli siis vaatajaid ka voi? Ja eesti etapp?

Erik, 20.02.2006 17:21

Üldiselt on vaatepilt väga nutune. Viite masinat 53-klassis ei saa kuidagi meistrivõistlusteks nimetada. Eriti halenaljakas oli see, kuidas nende finaali tarbeks nügiti starti Alliku masin, mille roolihoob oli kaheks tükiks..st masin rooli ei kuulanud. Kogu võistlus seisneski selles, et masin saadi kuidagi starti ja seejärel passis seal kuni sõidu lõpuni, saades sellise vägiteo eest veel viienda koha punktid.

Kardetavasti üle paari hooaja veoautodega meil enam ei sõideta, kui osalejate arv järjest kahanevas suuruses liigub

Tautz, 20.02.2006 17:33
aga sellest suureneb 51/52 klass ja talve sõitudel alati vähe osalejaid! poolte põhjused olid haigus ja nii see läeb loogiline et 39 palvikuga rooli eriti keerata ei taha ju

Vaataja, 20.02.2006 17:56
Tääksi krossi vaatama minna??? Olid ajad mil superkross tegi vägevaid sõite, miks nüüd enam ei toimu seal midagi. Korraldaja vist olevat superkrossitajad alt vedanud? Hipotroomil olevat neil vägev sõit olnud.

Väikene, 20.02.2006 20:08

Tääksi kross jättis iseenesest sooja ja hea mulje aga ikka on kohtunike tegevus tilk tõrva meepotis mis kogu sisu ära rikub.
Poolfinaalis oli väga ebasportlik insident.......
Nimelt ringiga sisse saanud Taavi Pindis ei lasknud mööda kolmandal kohal sõitvat Kristo Laadret.Laadre kaotas oma koha ja hiljem selgitust küsides tunnistas Pindis,et ei näinud taganttulijat.Autol kolm peeglit ja ei näe???
Kusjuures rääkis Laadre peakohtunikuga ja ka Pindis tunnistas oma viga aga peakohtunik väitis,et tema seda ei näinud.Ei peagi nägema aga mida tegi siis see mees kelle silme all asi toimus ja oleks pidanud Pindisele märku andma.Peakohtunik ei uurinud ka edasi mis seal siis tegelikult juhtus ja soovitas meestel omavahel kokku leppida!!!!!!Seoses sellega meenub paari aasta tagune juhtum kus sama asja eest anti Pihlakale must lipp ja mehe kodutee võis alata.
Samuti oli üsna ohtlik olukord kui Marko Tiinas sõitis vastupidises suunas ja kohtunike poolt jälle ei mingeid samme.Mis siis ikkagi toimub??
Siin ennegi peakohtunike aadressil kriitikat olnud kuid miks ikka ühed ja samad kohtunikud eksivad?
Nael kummi!

Marko Kivisild, 20.02.2006 22:43
to->Vaataja Viljandist oleks hea meelega sõiduka mehed tulnud, kuid kahjuks oli neil järgmisel päeval Tallinna Superkross ja see saigi otsustavaks. Rada oli muidu ideaalne piigiga kimamiseks, kuna jää kiht oli päris paks.

Marko, 20.02.2006 22:45
Eks tehniliselt mitte korras ja juhitamatu auto (roolimehanism katki) finaali lubamine on ka küsitava väärtusega.

30, 21.02.2006 08:46
No sõitsin jah mõned meetrid vastu sõidusuunda. Sorry võtan süü omaks, esimene start ka alles.

30, 21.02.2006 08:49
Ja asi ei ole midagi nii nutune. Tuleb suvi läheb pilt kindlasti palju paremaks ning tuleb rohkem masinaid rajale. Ka bagid tulevad siis sõitma. Eelmisel etapil Viitinas oli ju 10 väikest veokat rajal ja kokku kahe klassi peale 17 masinat. Ei ole hullu.

aivar, 21.02.2006 08:56

to väikene: ära nüüd n9ii väga kuri ka ole. mis Pindisega siis ette pidi võtma? Peksa andma? Diskvalifitseerima? juhtub kõigil, eriti veel talvel. on hullemaid asju toimunud ja toimub veel. eks tagantulija peab ka natukene arvestama, kui näeb kedagi hanges manööverdamas. kollane lipp ju selles olukorras lehvis ja rajakohtunik ei saa valgusfoori ka mängida, et nüüd tohib sõita ja nüüd ei tohi.

see oli küll halb üllatus, et mehi nii vähe oli, aga kahjuks on see vähemalt 3-l viimasel talvel juba nii olnud. tekib küsimus, et kas talviseid etappe üldse vaja on? aga väljasuremisest on küll asi kaugel, suvel on rivi taas 2x pikem. korraldajale tuleb küll ainult kaasa tunda, sest võistluse sujumisega oli korralikult vaeva nähtud.

mis Alliku nö starti lonkamisse puutub, siis teadmiseks sõnavõtjatele: punktid saab kirja vaid juhul, kui mees stardib finaalis. sestap lükati ka vigane auto joonele - oled ta kohale tarinud, kaks poolfinaali ära sõitnud ja poolfinaali viimasel ringil õnnetu kokkupõrkega roolisüsteemi lõhkunud - loomulikult tahad punktid kasseerida. olnuks nö tavaline pikk päev, kus poolfinaali ja finaali vahel mitu tundi aega, oleks jõutud see auto ka ära remontida. mees ei sõitnud ju kellelegi ette, täiesti teadlikult ületas vaid stardijoone ja jäi seisma.

kaits, 21.02.2006 09:08
Väiksele: Kohtunikud jälgivad küll võistluse käiku, kuid kõike ei pane ka nemad tähele. Kui juhtus intsident, et mahajääja pärast kaotati koht, siis niisama sellest ei aita, et lähed ja mainid peakohtunikule. Selleks on protest ja ametlik paber. Alles seejärel hakatakse asja arutama. Sellist ette jäämist nimetatakse sportlikuks ebaõnneks. Igal ühel võib juhtuda.

Väikene, 21.02.2006 19:13
Miks peaks olema kuri? Kohtunike töös on vigu ja see on muutunud juba süstemaatiliselt.Antud juhtumi korral lihtsalt paneb imestama see,et kui mees tunnistab oma viga peakohtuniku juuresolekul ja viimane soovitab omavahel kokku leppida!!!Kas mehed peaksid oma stardikohad omavahel kokku leppima??Leppigem siis kõik omavahel kokku kes millise etapi võidab ja kõik on rahul!

Tarx, 22.02.2006 02:50
tegin mingi algelise lehekülje ka kus ennustus tulemused näha on ;) oli lihtsalt igav.

Tarx, 22.02.2006 02:51
lehe tegin, aga linki ei andnud :p http://www.hot.ee/veokaennustus/

huviline to kaits, 22.02.2006 08:11
see tähandab et kohtunik kogu rada ei näe ja nii kui saad nurga taha on põhimõteliselt lubatud sportlikud ebaõnned kui oleks juhtunud kohtunike vaateväljas kas siis ka võiks omavahel kokku leppida mine sa tea! ja kas ikka lehvis kollane lipp keegi ju ei näinud seda raja lõiku

Kuits, 22.02.2006 16:49

To Väikene!
Ma tahaks küsida, mida Sinu nägemusena see kohtunik siis oleks pidanud tegema või millise otsuse vastu võtma? Sinist lippu näidati rajal kahes kohas (peakohtunik raja keskel), tavaliselt näidatakse seda ainult üheskohas, kuna peakohtunik ei saa asuda nii hästi raja keskel, nagu seda on Tääksis võimalik. Koosolekut ma ei kuulnud, aga võistlejaile kindlasti ka öeldi seal, kus siniseid lippe liputatakse.
Nagu Kaits ka allpool ütles, kui midagi ei meeldi või tunned et kellelgi on liiga tehtud, siis selleks on ametlik protest, mille esitamiseks on ettenähtud kindel aeg.
Minu arust polnud sellel võistlusel kül kohtunike tööle midagi ette heita.

väikene to kuits, 22.02.2006 17:39
kas kiirema peab mööda laskma ainult siis kui sinine lipp lehvib.

Kuits, 22.02.2006 17:56

Ei pea ainult siis, aga muidu ei pruugi teada ja näha kiiremat seljataga, kuigi jah peegleid on lausa kolm niiet peaks nägema ikka, aga on juhtunud, et ei nähta ja kindalsti juhtub ka edaspidi. Ja kui on sarnased masinad siis võib juhtuda kaet ei teata kas taga on ringiga sisse tegija või lihtsalt mees kes on sinuga samal ringil.
Aga Sa ei saanud vist minu küsimusest hästi aru. Ma küsisin mida siis kohtunikud oleks pidanud tegema, kui juba juhtus selline asi, et ei lastud mööda, et ei nähtud tagant tuljat jne...jne...blaa blaaa. Mida peale seda sündmust oleks kohtunikud pidanud tegema?